澳门gpk游戏平台:国会不得通过任何限制言论自由的法律

王慧聪，陈欣)编者按:社一直是特朗普最有价值的政治资产之一。2016年他竞选美国总统时，等平台成为他敲开华盛顿大门的“围攻锤”。进入白宫后，特朗普在社交媒体上宣传他的政治议程，攻击他的对手，当然，最重要的是继续与他的支持者直接对话。正因如此，当推特、脸书等公司上周关闭特朗普的“麦克风”时，国际舆论感到震惊。

多年来，特朗普多次违反社交规定，发表极具争议性的不当言论，但硅谷对此视而不见。现在，那些意识到民主党很快就会接管白宫、控制参众两院的科技巨头们挺直了脊梁。“国会大厦的鲜血和玻璃(碎片)，加上政治风向的变化，让世界上最强大的科技公司在最后一刻认识到了特朗普的深远威胁。”民主党参议员理查德·布卢门撒尔说。外界认为，尽管有理由担心特朗普在任期的最后几天可能发表暴力言论，但硅谷也证明了数字社会的力量在哪里。“谁控制着的力量?”很多人问。特朗普将在哪里失去主流平台?他的政治生涯结束了吗?

许多自由派人士为的决定欢呼，称这是“姗姗来的合法措施”，旨在防止更多暴力。专栏称，在特朗普关于选举舞弊的谎言传播得太广泛、太长时间，并导致威胁民主的暴力之后，科技公司采取行动已经太晚了。向上美国宪法规定，国会不得通过任何限制言论自由的法律。然而，每一个媒体和平台都有义务确保其发布的信息是准确和合乎道德的。特朗普的政治盟友愤怒地批评这个“标题”是硅谷“对言论的任意控制”。共和党参议员克鲁兹说:“大型科技公司的清洗、审查和滥用权力是荒谬和极其危险的。”“我们生活在奥威尔的《1984》里，”特朗普的儿子小唐纳德说。“美国不再有言论自由。它正随着大型技术(公司的出现)而消亡。”

特朗普阵营对科技公司的批评在某种程度上带有政治色彩，但事实上，对于如此重要的权力只掌握在少数人手中的事实，还有很多人不寒而栗。“最后，两名来自加州的亿万富翁做了许多政客、检察官和政治掮客多年来一直试图做的事情，但都没有得到他们想要的东西。”美国《时代》杂志科技专栏作家凯文·卢写道，压制特朗普言论的行为给人们上了“澄清现实的一课”。多尔西和扎克伯格的名字从未出现在选举中，但他们拥有一种相当微妙的、不言而喻的权力，而民选官员根本不具备这种权力。法新社称，科技公司的行为凸显了它们对公共话语的影响——谁能说话，谁能被倾听。